香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
element | 25th Sep 2007 | 政治 | (539 Reads)
Picture民主和法治是現代國家中不可缺少的組成部份,然而如果民主和法治有了衝突,應該選擇哪個,又放棄哪個呢?兩全其美又能否做到呢?如果做不到,為什麼會做不到?如果做得到,又什麼又不去做呢?

香港社會由開埠到回歸,經歷過不少歲月,把香港由小漁港發展成國際大都市,經濟方面發展蓬勃,而且其勢不衰,仍保持欣欣向榮的勢頭,但政制發展相對遲緩,和已發展國家或地區形成鮮明對比。

香港早在五十年代已開始發展經濟,但政制的發展在八十年代才開始,所以經與政之間的差異相差甚多。雖然如此,香港於七十年代廉政公署成立後,貪污大部份絕跡,法治成績斐然。

民主方面,由於在港英年代發展遲緩,到了八十年代時,香港才有民主運動,最早期的民主運動人士有杜葉鍚恩等人。其後,民主改革的進程一直沒有停過,雖然緩慢但還是向著正確的方向走的。

但今天情況有點特別,法治和民主將要正面交鋒。其衝突點有兩個:一個是基本法中的循序漸進的普選問題;另一個是基本法中的國安條例立法。基本法中註明的問題,如今和現行的民主觀點不相符,到底是基本法需要讓步,還是民主觀點需要讓步?

基本法寫明香港必須循序漸進的實行普選,大部份民意卻希望普選儘快到來。基本法寫明香港要就國家安全法上自行立法,但民意卻是反對23條立法的。「民主」和「法治」終於到了華山之顛,要一較高下了。

要民主就沒有法治,要法治就沒有民主,到底哪樣對香港人來說最重要?


[1]

刊登在27/9的都市日報上了,不過照樣被刪了不少!

http://www.metrohk.com.hk/news.php?startDate=27092007&newscat=21&newsid=54277

民主和法治的交鋒

民主和法治是現代國家不可或缺的組成部分,然而如果民主和法治起了衝突,做不到兩全其美,魚與熊掌,應該如何取捨?

香港經濟勢頭強勁,早在五十年代已開始發展經濟;但政制發展相對遲緩,大約在八十年代才開始,所以政經之間差異甚大,但肅貪倡廉,法治成績仍斐然。

至於民主,在港英年代發展遲緩,到了八十年代才有杜葉錫恩等發起早期的民主運 動。民主改革進程雖緩慢,但還是向正確方向走。

但今天情況有點特別,法治和民主將要正面交鋒。衝突有兩個:一個是基本法中寫明香港必須循序漸進地實行普選,而大部分民意卻希望普選儘快到來。另一個是基本法中寫明香港要就國家安全法自行立法,但民意卻是反對23條立法的。

基本法中註明的問題,跟社會現行的民主觀點不相符合,到底是基本法需要讓步,還是民主觀點需要讓步呢?

民主和法治終於提升到了華山之巔,終究要一較高下了。要民主就沒有法治,要法治就沒有民主,二者勢成水火,到底對香港人來說哪一樣最重要?


[引用] | 作者 元素 | 27th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]