香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
element | 19th Sep 2007 | 政治 | (419 Reads)

平均分: 10.00 | 評分人數: 1
Picture任何選舉都有其目的,也有其手段,但對選民來說最重要的是,該名候選人能為我們做到什麼?她/他信得過嗎?她/他的黨派信得過嗎?為什麼要相信這個人?選這個人而不選那個的原因是什麼。

首先,我們應看看那個候選人的背景、能力、履歷。投票選賢能﹐所以候選人的能力最重要。不論候選人的政治理念如何崇高﹑理想如何偉大﹐如果沒有真材實料﹐甚麼理想﹑願景都是空談。

因此﹐當我們觀察候選人的能力時﹐他過往的履歷和政績﹐便會成為我們留意的重點。能力多寡雖然不能全部反映在履歷和過往政績上,亦無法保證他當選後能保持水準﹐但能力是看不著摸不到的概念,履歷和過往政績卻是可以有蹟可查的。成事不足﹐敗事有餘的例子﹐首推長毛﹐他上任的表現和政績﹐確實令不少民主派支持者感到失望。

其次,我們應看看候選人的願景是什麼?政治理念是甚麼﹖其願景和能力是否相符?其能力和抱負是否相符?志大才疏的候選人不應是我們的選擇,眼高手低的候選人也不應是我們的選擇,和整體社會的要求不切合的候選人也不應是我們的選擇。

其三,我們應看看候選人的人格操守,陽奉陰違的人不應是我們的選擇,說一套做一套的人也不是我們的選擇,朝三暮四﹑朝秦暮楚的人也不應是我們的選擇,尸位素餐﹑濫竽充數的人不應是我們的選擇,不在其位而謀其政的人更不應是我們的選擇。

其四,我們應看看候選人所屬的政黨或派別。有時個人的意願不一定是所屬黨派的主流意願,如若兩者出現衝突,該候選人會選擇怎樣做呢?這樣的情況以前有沒有在該候選人身上出現過?例如:公民黨的譚香文在政改的意見和她所屬的功能會計界的組別相左,但和她所屬的政黨相同,她的取捨是什麼?

其五,我們要看清楚社會最急切需要的是什麼?我們所想選的候選人能否急我們所急?還是急我們所不急?不急我們之所急?例如:在最需要安定繁榮的時候,我們就應在安定繁榮方面想辦法,這個時候去搞民主、自由,是不對症下藥的行為。不是說自由民主不對,而是不應是求安定繁榮時的重點。不對症下藥不一定治不好病,不過可能所花的時間要長一些,社會要多受一些苦難。

同樣的道理,當民主、自由是社會公認最重要的需要的時候,花精力去鞏固法治,促進繁榮也是屬於不對症下藥的行為。法治、繁榮對社會來說當然是好東西,不過卻不是最急切需要的東西。這時候,就應該在民主、自由方面下功夫。

最後,我們要看看所選的是什麼位置?區議員?普通立法會選員?功能組別議員?特別行政區首長?這些位置各需不同的能力、願景及抱負,適合做區議員的人未必適合做立法會議員,適合做立法會議員的人未必適合做行政長官,適合做行政長官的人未必適合做區議員。這些道理是相等的。

所以,選擇哪個候選人,是根據一系列的「?」做決定的。


[1]

你好!這篇Blog已經被我們選為精選文章! 請繼續寫更多好Blog和我們分享!

MySinaBlog 分類精選 - 時事


[引用] | 作者 MySinaBlog | 20th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[2] 就算你無突然失去下落

嘩~成為名人啦...


[引用] | 作者 鉛鉛 | 24th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[3] Re: 就算你無突然失去下落
鉛鉛 :
嘩~成為名人啦...
哪能算是什麼名人,不要笑我了。


[引用] | 作者 Element | 25th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]